Встав на позицию Пермского УФАС, Апелляционный суд 19 декабря 2011 года постановил: работы по ремонту автомобильной дороги «Пермь-Усть-Качка» ведутся незаконно.

Встав на позицию Пермского УФАС, Апелляционный суд 19 декабря 2011 года постановил: работы по ремонту автомобильной дороги «Пермь-Усть-Качка» ведутся незаконно.

Аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги проводился ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края летом 2011 года. Выявив в действиях заказчика нарушения законодательства о размещении заказов, комиссия антимонопольного органа аннулировала торги, сообщает пресс-служба Пермского УФАС.

Проигнорировав предписание об аннулировании результатов аукциона, ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края обратилось в суд, приступив одновременно к исполнению контракта, незаконно заключенного с КТ «Пермская ДПМК».

Сумма контракта составила более 553 478 611,20 рублей.

10 октября Арбитражный суд Пермского края подтвердил правомерность решения и предписания, вынесенных антимонопольным Управлением.

ГАУ «Управтодор» и КТ «Пермская ДПМК», не согласившись с решением суда первой инстанции, попытались обжаловать решение Арбитражного суда Пермского края в порядке апелляционного производства.

В свою очередь Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил апелляционные жалобы ГАУ «Управтодор» и КТ «Пермская ДПМК без удовлетворения.

Руководитель Пермского УФАС России Дмитрий Махонин подчеркнул:

- В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу, КТ «Пермская ДПМК» ведет работы на объекте фактически без заключения в установленном законом порядке контракта. В свою очередь оплата таких работ ГАУ «Управление автомобильных дорог не законна. Мы считаем, что всё это – уже предмет рассмотрения правоохранительных органов.

Людмила Ларина

Ссылки по теме:

Дмитрий Махонин: «ФАС стремится, чтобы рынок был честным и прозрачным»

Пермское УФАС намерено обжаловать решение суда в отношении Ростислава Дорошенко

За картельный сговор оштрафованы пермские производители хлеба

Арбитражный суд края запретил исполнение допсоглашения по контракту на реконструкцию ЧОС