Данная дискуссия, как и другая - «Европа в Кризисе. Перспективы отношений Россия-ЕС», должна была состояться как заключение Европейского форума молодых профессионалов «Лаборатория Пилорама» на территории Мемориального центра политических репрессий «Пермь-36».

Напомним, что из-за административных барьеров и сокращения бюджета вдвое девятая «Пилорама» не состоялась, как и «Лаборатория». Однако ряд мероприятий, в том числе дискуссии, из-за их актуальности и невысокой стоимости было решено провести.

В дискуссии участвовали представители различных СМИ и организаций из разных городов России: Перми, Москвы, Новосибирска. Был и участник из Германии.

В ходе дискуссии собравшиеся специалисты подняли вопросы о сущности гражданской журналистики и ее истоках, решали, какого блогера можно считать гражданским журналистом, а какого нет, и есть ли будущее у гражданской журналистики.

- Я – единственный в России дурак, которого увольняли два раза за записи в ЖЖ! И тем самым меня буквально бросили в гражданскую журналистику. Я монетизировал себя как блогера. Гражданская журналистика в моем понимании это когда молчаливое большинство начинает говорить. Это не тяга к справедливости, а желание высказаться! Люди вошли во вкус. Во вкус общения. Это общение никаким контролем не заглушить. Разобщенные страты увидели друг друга, - высказал мнение москвич Евгений Бабушкин, гражданский журналист, писатель, обозреватель журнала «Сноб» и портала «Snob.ru».

Некоторые собравшиеся высказали мнение, что истоком гражданской журналистики стали времена Самиздата, а затем конец первого десятилетия «нулевых», когда началось активное освещение людьми выборов.

Касательно будущего гражданской журналистики мнения разошлись: тут был представлен оптимистичный взгляд из Сибири и пессимистичный из Москвы. При этом некоторые участники дискуссии высказали уверенность, что именно журналистика в привычном понимании умирает, а будущее как раз за гражданской. Чем несвободнее традиционные СМИ, тем мощнее становится гражданская журналистика.

Тем не менее, как и в традиционной журналистике, аудитория сама выбирает себе лидера.

- Существует много СМИ и каждое работает на свою аудиторию. Лидеры для своих комьюнити, для других они же –аутсайдеры. Тут все относительно, - высказал мнение Юрий Куроптев, главный редактор газеты «Пермская трибуна», соредактор литературного журнала «Вещь».

Если в вопросах лидерства и нужности либо ненужности гражданской журналистики мнения расходились, то во время обсуждения основных качеств гражданского журналиста разрозненность точек зрения помогла создать собирательный образ блогера-гражданского журналиста. По мнению участников дискуссии, ему должны быть присущи профессионализм, эффективность, активность, умение вызывать доверие, честность, трудолюбие и «шило в заднице».

Как обычно бывает на такого рода дискуссиях, полемика закончилась, но вопросы и невысказанные мнения на тему остались.