По мнению мэра, члены инициативной группы, предложившие референдум, «пытаются создать хотя бы видимость собственной значимости за счет очернения городского парламента» и мэра лично.

Напомним, на минувшем пленарном заседании Пермской городской думы депутаты признали требование провести референдум по возвращению прямых выборов мэра не соответствующим законодательству. По их мнению, а также мнению представителей администрации Перми, вопрос порядка назначения главы местного самоуправления не входит в круг вопросов местного значения, а, следовательно, не имеется правовых оснований для проведения референдума. От поименного голосования депутаты отказались. Данное решение вызвало недовольство как членов инициативной группы, так и многих рядовых пермяков.

«Тот текст, который я видела в проекте решения Думы не содержал мотивированного объяснения"несоответствия законодательству" предложенного вопроса референдума.

Все комментаторы приводят цитаты не имеющие отношения к самому решению Думы. Отказать нам без мотива и ссылки на конкретную норму закона и основания отказа - нелепость. И демонстрация уровня юристов Думы и уровня образования депутатов, которые жмут на кнопки не читая проектов решений», - написала в фейсбуке Надежда Агишева, член инициативной группы (орфография и пунктуация сохранены). Аналогичную позицию высказал и Константин Окунев

Спустя некоторое время слово взял мэр. Игорь Сапко заявил, что прекрасно понимал последствия такого решения Думы и возможную в определенных кругах ответную реакцию.

«Не помогли все наши ссылки на юридическую экспертизу, мнение прокуратуры, наконец, на здравый смысл», - посетовал мэр.

По мнению градоначальника члены инициативной группы передергивали факты и переходили на личности, в том числе на личность мэра.

«Я не поленился зайти в интернет вечером после Думы и тут же узнал, что мы, оказывается, отменили референдум, лишили пермяков права избирать мэра, короче, наступили на горло демократической песне по полной программе. Позднее появились заявления лично в мой адрес, что, мол, я чего-то там испугался и вообще не выиграю выборы», - пишет Игорь Сапко в своем блоге на Вордпресс (орфография и пунктуация сохранены здесь и далее).

Подобную реакцию оппозиции мэр объяснил тем, что члены инициативной группы не ожидали от городской Думы «подобной жесткой позиции».

«Что касается испуга, то пока он сквозит лишь в высказываниях оппонентов», - заявил Игорь Сапко.

По мнению мэра Перми члены инициативной группы, призвав на свою сторону уважаемых в городе людей, провалил анонсируемую акцию с референдумом сам, чем, вольно или невольно, подставил под удар всех своих сторонников.

«Не Дума «отменила референдум». Она в принципе не могла этого сделать, не в нашей это компетенции, и на пленарке мы не за это голосовали. Речь шла о формулировке вопроса, которую придумали горе-активисты. И вот эту формулировку, содержащую вместо одного четкого и понятного вопроса целых два, депутаты и признали незаконной», - пояснил мэр, ссылаясь на ФЗ №131, согласно которому порядок формирования органов местного самоуправления определяется Уставом муниципального образования. Принятие Устава и внесение в него изменений является исключительной компетенцией Думы, соответственно, через референдум Устав изменить нельзя.

«Так был ли у нас во вторник выбор? Нет, не было. Повторю, и прокуратура, и высококвалифицированные профессора из ПГНИУ, и наши собственные думские эксперты единодушно указали на некорректность формулировки. Получается, что в угоду чьим-то политическим интересам, городская Дума должна была нарушить закон?! Еще чего не хватало!», - возмущается Сапко.

Кроме этого мэр удивился тому факту, что имея в составе опытных в политике и правовой сфере людей, инициативная группа не смогла юридически грамотно задать вопрос для референдума. По мнению Сапко это было сделано либо от безграмотности, либо умышленно, чтобы выставить Думу в негативном образе либо «душителя референдума», либо органа, принимающего незаконные решения. Таким способом, по мнению Сапко, члены инициативной группы отправили «в подвал новостной ленты» тот факт, что поправку о прямых выборах мэр «давно внес на рабочей группе» и что практически закончено ТЗ для разработчиков нового Устава Перми, где «процедура избрания и функционал градоначальника будут исчерпывающе прописаны».

«Тем не менее, мы с себя ответственности за свои шаги не снимаем, и будем и впредь последовательно и четко идти взятым курсом. И в итоге в 2015 году получим новую городскую конституцию», - заверил Сапко, призвав к сотрудничеству тех, «кто хочет заниматься реальным делом, а не только позиционироваться в СМИ с сомнительными заявлениями».