По мнению местных политиков и экспертов, главными событиями политического года стали срывы пленарок в Законодательном собрании по идеологическим мотивам.

Сегодня в Перми состоялся круглый стол на тему «Политические итоги года: новые реалии и новые вызовы». За стол переговоров сели как депутаты ЗС и гордумы, так и политконсультанты и общественные деятели. Самым запомнившимся событием в политической жизни Прикамья они признали серию срывов кворумов в ЗС. 

Глава инфраструктурного комитета Законодательного собрания Прикамья Виктор Плюснин прокомментировал эти демарши и выразил надежду, что в этом году их больше не будет. Политолог Алексей Копысов, наоборот, обозначил положительные моменты этого факта.


Также эксперт обратил внимание на негативный момент работы областного парламента: депутаты могли воспользоваться тем, что к власти пришел неавторитарный губернатор, и больше проявлять себя, но увы. На круглом столе было отмечено, что в крае просто выработалась привычка, что есть только два мнения – губернаторское и неправильное. 


Насчет тезиса о непроявленной оппозиции в областном парламенте с Ковиным многие не согласились, мол, надо быть не просто против, а ситуативно против. По одному закону депутат может поддерживать позицию власти, а по другому – полемизировать.

- Именно в споре, дискуссии – главная работа депутата, - считает профессиональный парламентарий Виктор Плюснин. – Мы часто спорим с коллегами, но обосновывая свою позицию и пытаясь доказать ее верность. Бывает, что на перерыве я подхожу к отдельным депутатам и спрашиваю, как они собираются голосовать по вопросу, который для меня принципиален. И мне не нравится, когда некоторые отвечают, что против не из-за своих взглядов, а из-за групповой договоренности.

В конце обсуждения яркий общественный деятель Денис Галицкий, который заявил, что оказался на этом обсуждении совершенно «не по адресу», тем не менее поднял важную тему – рассказывая про заседания, дебаты, демарши, депутаты ни разу не апеллировали к позиции своих избирателей. Получается, у них там своя насыщенная жизнь, у нас своя. «Я на этом круглом столе понял, что у депутатов в парламенте какой-то свой междусобойчик. Мне непонятно, зачем срывали кворум несколько раз, о чем спорили… Моя точка зрения как избирателя там не представлена, а я не для этого вас выбирал! Для меня в ушедшем году самым интересным политическим событием стало то, что сити-менеджер Перми Анатолий Маховиков после «наездов» депутатов выдал публичный доклад!».

После такого поворота дискуссии депутаты Законодательного собрания растерялись: «То есть пока я представляю позицию бабушки – я депутат, когда представляю свою позицию – хороший специалист. А что делать, когда моя позиция не совпадает с позицией бабушки?» - озадачился Юрий Елохов.