Об этом сообщил в своем блоге член комиссии по землепользованию и застройке Перми Денис Галицкий, который привел свои контраргументы в связи с предстоящим обсуждением. По мнению архитектора итоговая точка в вопросе переезда галереи будет поставлена именно завтра, однако процессу может препятствовать целый ряд факторов, главный из которых — вопрос оптимальности найденного решения.

В настоящий момент архитектурным решением, которое позволило бы галерее безболезненно для шедевров осуществить переезд в Речной, занимается архитектор Сергей Шамарин. Но, по мнению Галицкого, проект, подготовленный им, является не только дорогостоящим, но и весьма бесполезным.

 - Замечу, что выбор Шамарина для проведения исследования (именно исследования, в не проектирования) представляется мне спорным, так как он в силу своей недюжей профессиональной гордости считает, что настоящий спец можно построить что угодно, где угодно и при любых трудностях. <...> Во вторник, я надеюсь, поставят крест на идее переезда галереи в Речной вокзал, потому что никакого иного вывода из исследования Шамарина сделать нельзя - он честно выполнил задание, но цена такого решения не может не удручать. Проблема не в исполнителе, а в задании, - комментирует ситуацию Галицкий в своем блоге.

Проблема последнего варианта проекта заключается в том, чтобы лишить первый этаж здания функциональности из-за угрозы затопления, а вместо этого — достроить еще один этаж благодаря недостроенному объекту с торца Речного, задействовав новые площади. Но и такой вариант также является затратным: по времени и деньгам, хотя экономия именно этих двух ресурсов стола в первоначальных задачах по оптимизации здания Речного для галереи.

Сам Галицкий склоняется к мнению о том, что в условиях этого здания такая экономия невозможна и для галереи необходимо строить новое помещение.