11 февраля в Перми прошел круглый стол на тему «Обеспечение безопасности детей в сети Интернет: ответственность государства и общества», который показал, насколько люди в чинах и погонах некомпетентны в решении данного вопроса.

Круглый стол был организован аппаратом Уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае и Управлением Роскомнадзора по Пермскому краю. К беседе были приглашены представители прокуратуры, отдела «К» краевого ГУ МВД, операторов связи, чиновники от образования, работники детских образовательных учреждений, журналисты и люди, представлявшие общественность. Павел Миков, уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае, обосновал актуальность круглого стола не только тем, что 11 февраля отмечается Международный день безопасного интернета, но и тревожной ситуацией в Пермском крае.

Далее чиновники, представители правоохранительной системы, общественных организаций, детских культурных учреждений, провайдеров, начали зачитывать свои отчеты – кто и как борется с проблемой доступности «недозволенного». Прокуратура рапортовала, что ряд СМИ был привлечен к административной ответственности за распространение персональной информации несовершеннолетних пострадавших. В остальном журналисты вполне законопослушны. Употребление СМИ нецензурной брани было замечено только единожды – в березниковской газете, сообщил Юрий Щебетков, руководитель управления Роскомнадзора по Пермскому краю, остальные редакции Прикамья не только не пропускают в печать запрещенные слова, но и «чистят» комментарии пользователей на сайтах.

Операторы связи тоже исправно исполняют закон, моментально блокируя сайты, попадающие в реестр запрещенных, к ним претензий у Роскомнадзора нет.

Начальник отдела «К» краевого ГУ МВД Андрей Семенов сообщил о новой судебной практике – в Пермском крае распространителей детской порнографии впервые приговорили к реальным срокам заключения. В полиции надеются, что количество таких нарушений, благодаря более жестким мерам наказания, постепенно будет снижаться.

Монотонные бесполезные отчеты прервал Петр Козловский, директор пермского отделения компании «МегаФон». Он попытался увести разговор от отчетности к реальным проблемам и возможным путям решения.

Он отметил, что порнографию и другие запрещенные материалы дети находят через поисковики, но действие федерального закона о запрещенной информации в интернете не распространяется на поисковые сервисы, основу основ Всемирной сети. Он предложил родителям устанавливать антивирусы, в которых предусмотрен фильтр «Родительский контроль»: «Я пробовал – блокирует все, другое дело, что дети сейчас подчас умнее и смышленее нас, и отключить «Родительский контроль» им ничего не стоит», - тоже зашел в тупик Козловский.

Сергей Большаков, заместитель министра социального развития Пермского края, заговорил о нравственности и ценностных ориентирах нынешнего поколения: «Наша жизнь перестала регулироваться понятиями «добра» и «зла». Мы сейчас находимся в том обществе, когда человек может выжить один, ему не нужны другие люди и ему не нужна нравственность. Эта пустота влечет за собой попытки заменить нравственные регуляторы средствами закона, что совершенно бесполезно».

Наконец, разговор вышел к ответственности родителей за воспитание детей. «Максимум родителей должны быть как можно лучше информированы о своих возможностях по контролю действий детей в интернете», - сказал Большаков и отметил предлагаемый одним из операторов связи способ контроля – «Журнал посещений». Услуга «Журнал посещений» не запрещает ребенку посещать какие-то ни было сайты, но позволяет родителю видеть то, чем интересуется несовершеннолетний и при необходимости проводить воспитательные беседы.

Один из организаторов круглого стола и лоббист государственной региональной программы «Обеспечение информационной безопасности детей в Пермском крае» Павел Миков предложил развивать информированность родителей посредством издания специальных буклетов и проведения специальных мероприятий. Однако для этого, по его словам, нужны средства, а финансирование программы пока составляет только 100 тысяч рублей в год (детей в Пермском крае – 530 тысяч). На эти деньги Министерство правительственных информационных коммуникаций Пермского края в 2013 году издало только буклеты. Разговор про буклеты не понравился Ивану Квятковскому, президенту Союза операторов связи Пермского края.

Заседание «круглого стола» закончилось протокольно, как и начиналось: дельных предложений никто не высказал, организаторы попросили в течение недели или двух прислать свои предложения в резолюцию.

От редакции

На наш взгляд, проблема с безопасностью детей в интернете надуманная. То, что дети смотрят порно или сцены жестокого насилия, в первую очередь должно заботить не абстрактное общество или государство, а родителей тех самых Петечек и Машенек, увлекающихся сёрфингом по «опасному» и «таинственному» интернету (слова из ролика для посетителей детской краевой библиотеки).

Как показывает статистика запросов Яндекса, эта тема абсолютно непопулярна в России: 6 741 раз в месяц люди в интернете спрашивают об интернет-безопасности, только 1000 – о безопасности детей в сети. Для сравнения «Пермский край» россияне ищут в 100 раз чаще, а «секс» - 17 млн. раз каждый месяц.

«Новости Перми» провели экспресс-опрос среди своих друзей, знакомых, коллег и выяснили, что родители на самом деле не испытывают проблем контроля и воспитания своих собственных детей. В большинстве случаев дети дошкольного возраста не проявляют особого интереса к компьютеру и интернету, так как родители умеют занимать их другими интересными совместными делами (мы не говорим о неблагополучных семьях). А подросткам пора познавать мир и самим выбирать, что хорошо, а что плохо.

На этом круглом столе в Правительстве Пермского края присутствовали студенты радиотехнического колледжа, мнение которых сначала хотели выслушать, а потом передумали. Между прочим, юноши и девушка высказали нашему корреспонденту ряд важных мыслей: во-первых, в интернете дети «тусуются», потому что больше негде – бесплатный досуг школьников, студентов организован очень плохо, во-вторых, делать выводы о всем поколении по поступкам единиц (речь о московском школьнике, расстрелявшем учителя и полицейского), неверно.

Несомненно, современные медиа предоставляют доступ к любому виду контента – и к полезному, и к вредоносному. Запрещать что-либо, а тем более определять, что хорошо, а что плохо, никто не вправе. С рождения человек наделен свободой выбора и волен решать - смотреть ему фильмы про насилие и убийства или играть в хоккей и исследовать космос. То же самое касается и детей, которые сначала опекаются родителями или государством (в детдомах и интернатах), получают задатки нравственности, духовности, психологии, ценностные ориентиры, а далее – самостоятельно распоряжаются собственной жизнью.

Государство в этом процессе может выступать только в качестве регулятора соблюдения законов и обеспечивать благоприятную среду для развития личности. Запрещающие законы и пропаганда в буклетах – дедовские методы, которые абсолютно не работают в современном обществе. В России любое действие «управляющих органов» вызывает равное по силе противодействие индивидов.