ООО «БТЕ» полагало, что заказчик нарушил требования закона, объединив в один лот несколько видов работ, но заявитель неверно трактовал нормы действующего законодательства.

Пермское УФАС, рассмотрев жалобу ООО «БТЕ» на аукцион по организации платных парковок, признал ее необоснованной, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

По мнению ООО «БТЕ», Пермская дирекция дорожного движения нарушила требования закона «О контрактной системе», объединив в один лот несколько видов работ. Заявитель указывал на то, что постановление правительства «Об определении случаев заключения контракта жизненного цикла» не предусматривает возможности заключения такого контракта в отношении системы платежей за парковки. Однако компания неверно трактовала нормы действующего законодательства, поскольку данный контракт не является контрактом жизненного цикла. 

Также был признан необоснованным второй довод заявителя о том, что заказчик неправомерно использовал формулу расчет стоимости контракта.