Фото: Новости Перми
В Мотовилихинском районном суде Перми 3 мая началось судебное следствие по уголовному делу бывшего страхового брокера Владимира Ощепкова. По версии полиции, он мошенническим путем сфальсифицировал у себя рак предстательной железы, получил две выплаты за наступление страхового случая на общую сумму 8,1 млн рублей и совершил приготовление к получению еще одной в размере 7,2 млн рублей.
40-летний подсудимый внешне не похож на инвалида 2 группы, страдающего тяжелым заболеванием. Перед началом процесса высокий, загорелый Ощепков выглядел по-спортивному подтянутым и бодрым, оживленно общался со своим адвокатом Ларисой Алферовой. На вопрос судьи Ольги Шатовой о том, можно ли съемочной группе телекомпании «Рифей» вести видеозапись в зале заседаний, ответил согласием.
Первым из свидетелей был допрошен единственный из явившихся в этот день - старший оперуполномоченный по особо важным делам Пермской таможни Денис Кусакин. С 2011-го по 2016-й год он трудился в ООО «Росгосстрах», отвечал за противодействие страховому мошенничеству и взаимодействие с правоохранительными органами. Свидетель Кусакин не смог в подробностях рассказать о событиях 2013 года, когда Ощепков обратился с требованием о страховом возмещении на 3,3 млн рублей.
Государственный обвинитель Юлия Окулова огласила показания, которые Кусакин дал 20 августа 2015 года на допросе в полиции. Свидетель подтвердил суду, что отдел сложных случаев проводил проверку в отношении Ощепкова. Со ссылкой на врачебную тайну из бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) пришел отказ предоставить информацию о его болезни. Затем Ощепкову было выплачено 3,3 млн рублей. Еще более 104 тыс. рублей он отсудил у «Росгосстраха» в виде процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. К свидетелю Кусакину у подсудимого Ощепкова и защитника Алферовой вопросов не возникло.
Помимо ООО «Росгосстрах» потерпевшими признаны ОАО «СК «Регионгарант» и Пермский филиал ОАО «АльфаСтрахование». В последней компании Ощепков возглавлял направление партнерских продаж. Страховые компании были обмануты Ощепковым – полагает следствие.
Гистологический анализ за страхового брокера сдал неустановленный пациент, действительно страдающий онкологическим заболеванием. Экспертиза пришла к заключению: кусочки внутренних органов того больного «не могут принадлежать мужчине, генотип которого установлен в биологических следах на окурке сигареты, выкуренной Ощепковым В.В., и на двух бритвенных станках, изъятых в ходе обыска 25 декабря 2015 года в жилище Ощепкова В.В.»
Свидетель Шумакова, заведующая рентгенологическим отделением ГБУЗ ГКБ № 2 имени Ф.Х Граля, при допросе в полиции назвала поддельным протокол исследования № 51237/1 от 3 августа 2012 года по пациенту Ощепкову В.В., составленный врачом Мочалкиным М.И. Согласно базе данных, пациента Ощепкова здесь никогда не было – как и врача Мочалкина. Сам протокол составлен не в соответствии с типовым образцом, а именно – здесь нет времени проведения исследования, использован не тот формат печати. Под указанным в протоколе номером проходил исследование другой больной, доставленный в больницу из деревни Петровка Пермского района с травмой левой ноги.
Впрочем, некоторые медики – в том числе врачи из бюро МСЭ - дали на следствии показания, не противоречащие доводам Ощепкова. Сам он заявил в полиции, что лично сдал биопсию уролога и подробно описал эту непростую процедуру. Суд запланировал продолжить допрос свидетелей 4 мая.
Для отправки комментария зарегистрируйтесь на нашем сайте
если зарегистрированы на нашем сайте:
Если вы считаете, что этот комментарий необходимо удалить с сайта, то сообщите нам об этом и укажите причину удаления: