Из-за трубы, которая была установлена с нарушениями, квартиру истца затапливало несколько раз. Управляющая компания выплатила собственнику лишь восемь тысяч рублей, в то время как сумма ущерба превышала 100 тысяч рублей.

Пермский краевой суд оставил без изменения решение Дзержинского суда о взыскании с ООО «ЖУК» ущерба, причиненного затоплением квартиры истца. 

Было установлено, что истец проживает в квартире дома по ул. Комиссара Пожарского, управлением которого занимается ООО «ЖУК». 29 декабря 2016 года между третьим и четвертым этажами произошел прорыв стояка горячего водоснабжения. В результате затопило квартиру истца и других жильцов.

Причиной прорыва стали нарушения, допущенные при установке труб, пишет пресс-служба краевого суда.

27 февраля 2017 года произошел еще один прорыв стояка. Однако на этот раз пострадала и отделка, и мебель истца. УК добровольно возместила пермяку ущерб в размере 8168 рублей. При этом эксперты оценили сумму причиненного ущерба на 117086 рублей.

Поскольку УК знала о недостатке инженерных сетей, но бездействовала, суд постановил взыскать с ООО «ЖУК»  ущерб, причиненный затоплением, в сумме 108468 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 тысяч рублей, штраф в размере 66734 рублей, а также расходы, связанные с проведением оценки причиненного ущерба, в размере десяти тысяч рублей.