ООО «НИСТ» пожаловалось на действия Пермской дирекции дорожного при организации и проведении аукциона на создание и сопровождение системы внесения платежей за использование парковочных мест на территории Перми.  Пермское УФАС России признало жалобу необоснованной.

Заявитель полагал, что заказчик неправомерно использовал формулу при расчете стоимости контракта, а  порядок оплаты по контракту выходил за рамки бюджетных обязательств. 

- Формула, указанная в документации, не является формулой обоснования цены контракта. Формула определяет порядок оплаты услуг оператора парковок по определенному этапу. А обоснованием стоимости контракта являются коммерческие предложениях, которыми руководствовалась администрация.  Второй довод заявителя, судя по всему, был основан на неполном знании муниципальных актов города Перми. В рамках бюджетного кодекса допускается заключение долгосрочных контрактов, сроки которых превышают лимиты бюджетных обязательств. Заказчик в рамках рассмотрения жалобы представил все необходимые документы, которые доказывают, что он имел право заключить такой контракт. Комиссия полагает, что бюджетный кодекс не была нарушен в данной ситуации, - сообщил Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России, председатель комиссии по рассмотрению жалобы.