«Пермгорэлектротранс» и «Горсвет» подняли расценки на аренду опор контактной сети, из-за чего выросли затраты провайдеров. В настоящее время антимонопольная служба возбудила дело в отношении этих компаний.

Пермское УФАС рассказало об итогах работы за первое полугодие 2016 года. Всего за указанный период было рассмотрено 1926 жалоб и заявлений, выявлено 494 нарушения. Также были наложены административные штрафы на общую сумму 6 968 000 рублей. 

Одним из самых громких дел за первое полугодие стала отмена торгов краевого Минтранса по распределению автобусных маршрутов. Тогда в шесть лотов были объединены от 30 до 60-ти маршрутов, не связанных между собой.

- По самым скромным подсчетам, участие хотя бы одного перевозчика стоило бы не менее 300 млн рублей. И это только на закупку подвижного состава, необходимого для того, чтобы подать заявку на участие в конкурсе, - заявил заместитель руководитель Пермского УФАС Александр Плаксин.

Также при проведении конкурса были установлены требования, не предусмотренные законодательством. Например, наличие опыта. 

Кроме того, Пермское УФАС усмотрело признаки нарушения антимонопольного законодательства, из-за которых может увеличиться стоимость интернета. Это может произойти из-за того, что МУП «Пермгорэлектротранс» и МУП «Горсвет» повысили цены на аренду опор контактной сети. 

«Горсвет» поднял тарифы почти на 15%, услуга составила 465 рублей в месяц за одну опору. «Пермгорэлектротранс» поднял тарифы на 10%, аренда одной опоры в месяц составила 495 рублей. Предприятия объяснили повышение цен ростом издержек. 

- Специалистов УФАС смущает то, что издержки, которые позволили поднять стоимость аренды опор, никак не связаны с обслуживанием этих опор, - сказал Алексей Плаксин. 

В отношении МУП возбуждено дело. 

Также специалисты УФАС в этом году раскрыли картельное соглашение между организациями «Форус», «Абсолют» и «СтройХимМонтаж», которые использовали на торгах схему «таран». «Абсолют» и «СтройХимМонтаж» активно снижали на аукционах цену контракта. В течение двух минут они подавали по 60 ставок. В результате стоимость падала до тех пор, пока другим участникам рынка давать свои предложения было совсем не выгодно. 

Эти две организации получали отказ, поскольку их заявки не соответствовали требованиям законодательства. Победителем признавали компанию «Форус», которая заблаговременно делала ставку. Таким образом, «Форус» одерживала победу в десяти аукционах. 

В ближайшее время будет вынесено решение по данному делу.