Сегодня Общественная палата Пермского края обсудила концепцию целевой программы по обращению с безнадзорными животными на территории Пермского края на период 2014-2017 годы.

Концепция была разработана специалистами ПГНИУ. В окончательном варианте были учтены предложения зоозащитных организаций.

Начальник Государственной ветеринарной инспекции Пермского края Владимир Ворожцов заявил, что Госветинспекция ознакомилась с экспертизой концепции и согласна с замечаниями. Также он сообщил, что в соответствии с федеральным законом надзор за собаками и кошками будет осуществляться Роспотребнадзором с точки зрения эпидемиологической безопасности населения.

Члены Общественной палаты сошлись во мнении, что программа не должна ущемлять ни права людей, ни права животных.

До сих пор в программе остается неясен способ подсчета безнадзорных животных - цифры далеки от реальности, а ведь концепции необходимо экономическое обоснование.

Другое несоответствие: программа предлагает после стерилизации отпускать собак обратно на улицу, и в то же время запрашивает большие средства на эвтаназию, что подразумевает уничтожение животных.

Юрий Уткин, зампред Пермской городской Думы согласился, что проблема существует давно, и градус накала общества велик. 

Между тем, закон о защите животных от жестокого обращения не работает: нет ни прецедентов, ни судебной практики.

Эксперты отмечают, что неизлечимо больные и агрессивные животные должны быть безболезненно уничтожены с помощью эвтаназии. Выпускать таких животных обратно на улицы нельзя.

Правила по содержанию животных в квартирах должны регулировать домашнее разведение животных и их продажу, поскольку ежегодно множество нежеланного приплода выбрасывается на улицу.

Александр Шепель, доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии позвоночных и экологии ПГНИУ дополнительно отметил, что стерилизация не решает проблему агрессивности одичавшего или бродячего животного. 

«Сомневаюсь, что они перестанут кусать людей и нападать на детей после того, как их выпустят. Программа требует доработки», - заявил профессор.

Численность популяции невозможно урегулировать одной только стерилизацией. Нужно уделить внимание и вывозу пищевых отходов, которые являются для безнадзорных животных кормовой базой.

Защитники животных считают, что основополагающим принципом в борьбе с проблемой должна быть ответственность человека.

Председатель благотворительного фонда помощи животным «Потеряшка- Пермь» Диляра Харитонова привела в пример опыт США, где число бродячих и безнадзорных животных близко к 0%, а абсолютно все животные стерилизованы, за исключением тех, которые нужны для разведения. Диляра Харитонова возразила профессору Шепелю в части целесообразности стерилизации. «Доказано многочисленными исследованиями, а также опытом зарубежных коллег, что стерилизация сразу же снимает вопрос агрессивности животных», - зявила г-жа Харитонова.

Другая зоозащитница отметила, что в городе чаще всего бегают собаки, которых еще можно социализировать и забрать с улицы, но отлавливают и уничтожают именно их, а вот одичавших, бегающих на окраинах городов, никто не ловит. Поэтому даже к отлову и стерилизации нужен цивилизованный подход.

Владимир Ворожцов заявил, что главное - высчитать формулу, по который будут насчитаны субвенции из бюджета, поскольку это является гарантией того, что концепция будет работать.

Все высказанные предложения будут направлены на рассмотрение губернатору Виктору Басаргину. Концепция будет дорабатываться дальше.