Пермский краевой суд 23 ноября признал обоснованным увольнение бывшего гендиректора ООО «Коммерсантъ» в Перми» Людмилы Крошечкиной за причинение ущерба. Такое решение имеет значение для арбитражного спора о взыскании с ответчицы убытков на сумму 9,2 млн рублей и может стать основанием для ее уголовного преследования.

Новым единственным учредителем ООО «Коммерсантъ» в Перми» 29 апреля 2016 года стал житель подмосковного Серпухова Андрей Медведев, заплативший за покупку 112 875 долларов США или более 7,3 млн рублей. Уже 12 мая и 8 июня гендиректор Крошечкина перечислила московскому ООО «Триумф» в общей сложности 1,013 млн рублей. Поскольку стоимость активов составляла 3,775 млн рублей, сделка превысила 25 % данной суммы и попала в категорию крупных. На совершение крупной сделки требовалось одобрение собственника, но Крошечкина провела ее самостоятельно.

Как установил 25 августа Ленинский районный суд Перми при рассмотрении иска Крошечкиной об изменении формулировки увольнения, в ООО «Триумф» отсутствуют сотрудники. Это общество не имело реальной возможности выполнить для газеты «Коммерсантъ» в Перми» оплаченные работы. А именно – подготовить материалы о деятельности региональных властей, бизнесе, спорте и культуре, а также заниматься ежедневным экспедированием газетных номеров.

Учредив 9 июня собственное ООО «Деловая журналистика», Крошечкина направила от его имени письма контрагентам и рекомендовала предъявлять претензии к ООО «Коммерсантъ» в Перми» о возврате денег за подписку и рекламу. На время трудового спора бывшая редакция получила от подписчиков и рекламодателей требования вернуть 275 тыс. рублей. С 20 июня газету «Коммерсантъ» в Перми» начало издавать ООО «Деловая журналистика». Туда был переведен весь авторский коллектив, перенесен почтовый домен. По мнению нового собственника, Крошечкина создала фирму-двойник. После увольнения 20 июня бывшего гендиректора исчезла вся информация о финансово-хозяйственной деятельности с принадлежащего ООО «Коммерсантъ» в Перми» жесткого диска Z, отмечено в судебном решении.

В своих объяснениях от 25 июня Крошечкина написала: «Максимум, на что я попадаю, это административный штраф за несвоевременно сданную отчетность. Или я не права?» 
После того, как 23 ноября Пермский краевой суд согласился с основаниями увольнения бывшего гендиректора, ей грозит не только штраф. Вывод о «недобросовестном поведении» Крошечкиной при заключении «нетипичной» сделки на 4 млн рублей с ООО «Макс Медиа» из Магнитогорска о размещении рекламы имеет значение и для арбитражного спора. Помимо сделок с ООО «Триумф» и ООО «Макс Медиа» новый собственник просит взыскать ущерб в 4,2 млн рублей по договору от 2 февраля 2015 года с ООО «Респект». Последний платеж за невыполненные услуги по рекламе датирован 12 апреля 2016 года. Теперь ООО «Коммерсантъ» в Перми» требует от Крошечкиной возместить общий ущерб по трем сделкам на сумму свыше 9,2 млн рублей. Очередное заседание арбитражного суда Пермского края назначено на 7 декабря.

Юрист Максим Кутовой, представляющий интересы истца, сообщил «Новостям Перми» о намерении добиваться уголовного преследования ответчицы.