1 октября Мотовилихинский райсуд огласил приговор Яне Галкиной, сотруднице ЧОП «АЯКС-Безопасность», которая работала охранницей в школе №127. Несмотря на то, что женщина не признала вину, суд переквалифицировал статью и приговорил охранницу к двум годам ограничения свободы.

Напомним, 15 января прошлого года двое подростков с ножами зашли в кабинет, где проходил урок у 4 «Б» класса, они нанесли ножевые ранения учительнице Наталье Шагулиной и девяти школьникам, причинив им травмы различной тяжести, а затем пытались убить друг друга.

Охранницу школы, которая пропустила молодых людей в учебное заведение, обвиняли в «Оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью». Дело поступило в суд 4 июля.

На предыдущих судебных заседаниях судья выслушал версию самой Яны Галкиной, руководства учебного заведения и свидетелей. Прокурор просил приговорить женщину к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Ранее женщина поясняла, что иногда учеников пропускали без карты по распоряжению директора, а также заявила, что пропустила подростков, поскольку знала их в лицо: один из преступников был учеником школы, а второго женщина видела раньше - позже выяснилось, что он был выпускником образовательного заведения, но охраннице представился учеником 10 класса и сказал, что забыл пропуск дома.

Директор школы №127, в свою очередь, на предыдущем судебном заседании сообщила, что не давала разрешения пускать учеников старших классов без электронной карты - это правило действовало только в исключительных случаях для школьников младшего и среднего звена. Руководитель школы также отмечала, что в распоряжении охранницы был список учеников, однако она им не воспользовалась, когда пропускала преступников в учебное заведение. Сотрудница ЧОПа пояснила, что такого списка у неё не было.

Судья постановил, что на рабочем месте охранница должна была руководствоваться законом и должностными нормативами и требовать пропуск у всех учеников. Тем не менее, один из подростков, устроивших резню, прошел в школу без электронной карты и без разрешения дежурного администратора, которого охранница должна была вызвать в этой ситуации. Судья отметил, что это может расцениваться, как преступная небрежность, но не «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» и переквалифицировал статью на «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие несовершеннолетнего ребёнка и отсутствие судимости и приговорил женщину к двум годам ограничения свободы. После итогового заседания охранница отказалась от комментариев.